Mientras los chilenos luchan contra el Covid 19 y los fenĆ³menos de la naturaleza que destruyen su hĆ”bitat o ponen en peligro los suministros bĆ”sicos, una nueva amenaza se ha hecho patente estos dĆas. La inmigraciĆ³n irregular y clandestina por diversos pasos clandestinos en nuestras amplias fronteras en el norte del paĆs causa inquietud en diversas localidades que se ven enfrentados a problemas sanitarios y de calidad de vida derivados de esta verdadera invasiĆ³n.
Por su parte, el proyecto de ley que modifica la institucionalidad chilena de migraciones enfrentĆ³ un Ćŗltimo obstĆ”culo en el Tribunal Constitucional. Parlamentarios de izquierda presentaron ante dicho tribunal una serie de objeciones al proyecto aprobado por el Congreso luego de diez aƱos de tramitaciĆ³n desde que SebastiĆ”n PiƱera lo presentara a trĆ”mite durante su primera administraciĆ³n. Afortunadamente, las amenazas mĆ”s importantes del requerimiento, que podrĆan haber convertido esta nueva legislaciĆ³n en un instrumento inĆŗtil para la regulaciĆ³n de la migraciĆ³n sustentable que nuestro paĆs requiere, fueron rechazadas por el TC.
Estas amenazas eran: 1) que se consagrara un derecho absoluto a inmigrar a Chile, sin que nuestras autoridades tuviesen facultades para regular dicha inmigraciĆ³n; 2) que se limitaran, hasta hacerlos ineficaces, los mecanismos administrativos y judiciales para expulsar del paĆs a extranjeros que cometen delitos en nuestro paĆs; y 3) que se concediera un acceso inmediato y sin restricciones a beneficios sociales no contributivos como bonos o prestaciones de seguridad social a los inmigrantes, que de esta manera podrĆan viajar a nuestro paĆs con el objeto de recibir dinero de nuestros contribuyentes.
Afortunadamente el tribunal rechazĆ³ estas absurdas pretensiones, aunque sĆ considerĆ³ cambios a algunas disposiciones del proyecto en relaciĆ³n a plazos para la prohibiciĆ³n de ingreso al paĆs a extranjeros que se ven favorecidos con la remisiĆ³n de su pena y cambio por expulsiĆ³n, o el retorno asistido a niƱos o adolescentes hijos de inmigrantes extranjeros, pronunciĆ”ndose tambiĆ©n en otras materias relacionadas con el empleo de extranjeros que no cuentan con contrato de trabajo.
En definitiva, en estos dĆas, una vez que se publique el texto definitivo, por fin podremos tener una Ley de Migraciones que sea un instrumento eficaz para tratar uno de los fenĆ³menos polĆticos mĆ”s importantes del mundo en la actualidad. Si no lo hicimos antes, fue por una posiciĆ³n extrema y carente de consideraciones prĆ”cticas de algunos polĆticos de izquierda, afortunadamente no todos, que con su actitud permitieron que las migraciones se transformaran en un problema serio que afectĆ³ negativamente a nuestra sociedad y, ademĆ”s, seguramente sin la intenciĆ³n de esos polĆticos, ha alentado la xenofobia en nuestro paĆs, la que a mi juicio es una actitud equivocada, discriminatoria e inconveniente para el futuro de Chile. La gestiĆ³n del gobierno de Michelle Bachelet en esta materia fue de una negligencia incomprensible y algunos polĆticos de izquierda mantuvieron esa actitud al intentar bloquear la ley de migraciones durante la administraciĆ³n actual.
Esta postura extrema fue desgraciadamente alentada por organizaciones chilenas como el Servicio Jesuita a Migrantes, que aunque realiza una encomiable labor de apoyo a personas migrantes necesitadas de ayuda, se ha constituido en un factor negativo al apoyar polĆticas que causan grave daƱo a la sociedad chilena al alentar la inmigraciĆ³n descontrolada, al no considerar el efecto dinĆ”mico de sus propuestas que alientan el llamado turismo laboral y que en definitiva hacen inviable la migraciĆ³n por sus graves efectos sobre el mercado laboral chileno en perjuicio de los nacionales y nuestro sistema de bienestar social que son desbordados por olas migratorias descontroladas. TambiĆ©n puede criticarse la actuaciĆ³n de instituciones internacionales que, pese a toda la evidencia que hay en el mundo sobre las dificultades de la migraciĆ³n sin control, no apoyaron al gobierno chileno en su intento por regularla. El ābuenismoā hace un flaco favor a las migraciones.
AsĆ como en otras ocasiones hemos criticado al gobierno de SebastiĆ”n PiƱera por su falta de decisiĆ³n al apoyar una agenda de soluciones a los problemas del paĆs, en esta ocasiĆ³n debemos felicitarlo por el liderazgo que ejerciĆ³ en la materia; porque no cediĆ³ en cuestiones fundamentales y porque desde las gestiones de los ministros del Interior, Chadwick, Blumel, PĆ©rez y Delgado; los subsecretarios Ubilla y Galli y el director de extranjerĆa Alvaro Bellolio, con el apoyo ademĆ”s de Relaciones Exteriores, condujeron con mano fĆ©rrea, inteligencia y habilidad uno de los temas claves de la polĆtica para el futuro. AquĆ sĆ habrĆ” legado del gobierno de PiƱera. Falta aĆŗn poner en funcionamiento el Servicio de Migraciones y actuar rĆ”pido con las herramientas que entrega la ley para resolver mĆŗltiples problemas que persisten en este tema, varios de ellos urgentes como vemos en estos dĆas. Pero buena parte de la tarea esta hecha.
Como reflexiĆ³n final queda el que nos demoramos diez aƱos en llegar a esta soluciĆ³n; que llevamos quince en instalar una institucionalidad que proteja y ayude a los menores; y que en plazos similares no hemos sido capaces de aprobar una ONEMI mĆ”s moderna y dotada de elementos para prevenir y combatir situaciones de emergencia, lo que, estĆ” a la vista, es una prioridad para Chile. Los polĆticos que desde el Congreso le han fallado al paĆs debieran ser mĆ”s humildes a la hora de criticar indiscriminadamente a nuestras instituciones y elites.
Columna de Luis LarraĆn, Presidente del Consejo, publicada en El LĆbero.-Ā
