A la crĂtica al FES realizada por un grupo de acadĂŠmicos y especialistas, se deben aĂąadir las dudas que deja el Informe Financiero del proyecto. SegĂşn ĂŠste el FES no implicarĂĄ en rĂŠgimen un mayor gasto fiscal, no obstante, los supuestos que llevan a dicha conclusiĂłn son discutibles y podrĂan llevar a subestimar el verdadero costo de la iniciativa.
Primero, porque al proyectar la matrĂcula de educaciĂłn superior y con ello los perceptores del FES, se omite cualquier impacto de este sobre el acceso a la misma y sobre la decisiĂłn de solicitar el beneficio. En efecto, si se estĂĄ buscando mejorar las condiciones de financiamiento estudiantil, Âżno debiera esperarse un alza en el acceso a este nivel educativo de jĂłvenes de menor nivel socioeconĂłmico, hoy subrepresentados? AsĂ tambiĂŠn, dada la mayor carga futura que deberĂĄn soportar los egresados de altos ingresos de acuerdo con el diseĂąo propuesto, Âżno debiera esperarse una reticencia de estos a solicitarlo? En el primer caso, se trata de una omisiĂłn que hace subestimar los desembolsos fiscales y, en el segundo, una que lleva a sobreestimar los ingresos y asĂ el costo total de esta iniciativa.
Segundo, el informe financiero calcula los ingresos futuros de los egresados de educaciĂłn superior a partir de datos histĂłricos, pese a que los ingresos autĂłnomos y el crecimiento esperado del paĂs han caĂdo y la informalidad ha crecido. Con ello nuevamente se podrĂan estar sobrestimando los ingresos y las contribuciones que los beneficiarios del FES realizarĂĄn al Fisco, asĂ como subestimando el costo fiscal de la iniciativa.
Para una correcta evaluaciĂłn del proyecto en la ComisiĂłn de Hacienda y para no repetir los errores del CAE âque terminĂł costando mĂĄs de lo que se proyectĂł originalmente-, el Informe Financiero debiera corregirse incorporando los distintos escenarios plausibles que reflejen los efectos que el FES podrĂa tener sobre las finanzas pĂşblicas.
Carta al Director de El Mercurio.-
