La degradaciĆ³n de las instituciones polĆticas en nuestro paĆs durante el gobierno de Gabriel Boric ha redundado en una dura caĆda al apoyo popular a la izquierda en Chile. No obstante, en el perĆodo final de su mandato el gobierno ha insistido en realizar algunas transformaciones que forman parte de su ideario, sus promesas y su intento de refundar la sociedad chilena.
Entre ellas estĆ” el proyecto de ley que crea un nuevo sistema de financiamiento de la educaciĆ³n superior, que se ha llamado FES. La consigna, siempre hay una en las iniciativas de este gobierno, es eliminar el CAE (CrĆ©dito con Aval del Estado) para crear el FES.
Pero como en otras reformas del gobierno, hay tambiĆ©n una intenciĆ³n encubierta y Ć©sta es dificultar que las universidades privadas que acceden a mecanismos de financiamiento pĆŗblico puedan cobrar a los alumnos. AsĆ como lo hicieron en educaciĆ³n escolar quieren eliminar el copago, que para los colegios particulares subvencionados significĆ³ en su oportunidad disponer de 500 millones de dĆ³lares menos de financiamiento, con graves consecuencias para la calidad de la educaciĆ³n, como se documenta en el libro āReprobado, una dĆ©cada perdida en EducaciĆ³nā que publicĆ³ recientemente Libertad y Desarrollo con la ediciĆ³n de MarĆa Paz Arzola y el aporte de expertos como RaĆŗl Figueroa, Harald Beyer, Carlos Williamson, Luz MarĆa Budge y Sylvia Eyzaguirre, entre otros.
Ahora, se estima que el fin del copago en educaciĆ³n superior podrĆa llegar a restar del orden de 1.000 millones de dĆ³lares anuales a las universidades. La gratuidad universitaria ha generado ya un dĆ©ficit superior a los 700 millones de dĆ³lares que se verĆa aumentado con la aprobaciĆ³n del proyecto del FES. El informe financiero del proyecto, elaborado por la DirecciĆ³n de Presupuesto del Ministerio de Hacienda, permite estimar que el sistema de financiamiento es al menos 900 millones de dĆ³lares anuales mĆ”s caro que el actual.
Como se sabe, esta danza de millones disfrazada una vez mĆ”s con atuendo de gratuidad, siempre la tiene que pagar alguien. La creatividad que exhiben quienes nos gobiernan cuando se trata de allegar recursos para financiar sus proyectos los llevĆ³ en este caso a proponer un sistema de reparto, a la usanza de la previsiĆ³n, para financiar la educaciĆ³n superior. El mecanismo elegido es un impuesto que tendrĆ”n que pagar los profesionales egresados de las universidades, para cubrir el costo de quienes en ese momento estĆ©n cursando la educaciĆ³n superior. Este tributo, inĆ©dito en el mundo segĆŗn nuestro conocimiento, es un verdadero impuesto a la ilustraciĆ³n, nuevo invento del gobierno del Presidente Boric.
Lo peor es que su diseƱo permite que alguien que proviene de una familia de escasos recursos y fruto de su esfuerzo ha logrado obtener buenos ingresos, pague mĆ”s de lo que costĆ³ su carrera, y que ese dinero sirva para costear los estudios de una persona de familia acomodada, cuyo aporte a la sociedad es incierto mientras no termine su carrera. AsĆ como en pensiones de reparto los que trabajan tienen que costear las pensiones de quienes no necesariamente lo hicieron; en educaciĆ³n superior los que coronan sus estudios con un tĆtulo y obtienen ingresos a partir de ello serĆ”n gravados con un impuesto para financiar a alumnos que no necesariamente estudian. Esta verdadera sociedad del demĆ©rito que fomenta este gobierno introduce los peores incentivos para el progreso de los paĆses. ĀæPodemos extraƱarnos entonces de la merma en la capacidad de crecimiento de la economĆa chilena?
Por Ćŗltimo, vale la pena seƱalar que se aprovecha una situaciĆ³n que es popular, cual es condonar deudas, para intervenir un sistema e introducir nuevos impuestos. Si quieren condonaciĆ³n al CAE tendrĆ”n que aceptar nuevos impuestos a los profesionales. Se parece mucho a: āsi quieren un aumento de las pensiones actuales tendrĆ”n que aceptar un nuevo impuesto a los trabajadoresā. La izquierda pretende introducir este nuevo patrĆ³n para transformar a Chile en un paĆs socialista. La derecha tiene mayorĆa en el paĆs para evitarlo.
Columna de Luis LarraĆn, Presidente del Consejo, publicada en El LĆbero.-
