Durante el pasado mes de febrero se hizo pĆŗblico el tradicional Informe Anual de PercepciĆ³n de CorrupciĆ³n de Transparencia Internacional. Un indicador robusto que mide a 180 paĆses segĆŗn sus niveles de corrupciĆ³n en el sector pĆŗblico, mediante una metodologĆa que combina una serie de indicadores y la opiniĆ³n de actores del mundo de los negocios y expertos en corrupciĆ³n.
En el caso de Chile, la seƱal es inequĆvoca: estamos perdiendo terreno en la batalla contra la corrupciĆ³n. Como se observa en el grĆ”fico de abajo, para el aƱo 2012, Chile se posicionaba en el top 20 de los paĆses menos corruptos del mundo; sin embargo, hoy estamos en el lugar nĆŗmero 32. Es decir, hemos retrocedido 12 puestos.
Por contraste, Uruguay, que en 2012 tambiĆ©n ocupaba el puesto 20 del rĆ”nking de paĆses con menos corrupciĆ³n, ha logrado mejorar su posiciĆ³n en estos 12 aƱos hasta llegar al nĆŗmero 13, quedando cerca de ingresar al top ten de los paĆses menos corruptos del mundo. Desplazando incluso a CanadĆ” como el paĆs percibido como menos corrupto del continente americano.
RĆ”nking de percepciĆ³n de corrupciĆ³n Transparencia Internacional. Chile y Uruguay (2012-2024). Fuente: ElaboraciĆ³n propia a partir de datos Transparencia Internacional.
ĀæQuĆ© ocurriĆ³ en el camino? ĀæCĆ³mo se explican estas trayectorias tan divergentes?
Chile ha perdido terreno en el combate a la corrupciĆ³n debido a una serie de casos de alta connotaciĆ³n pĆŗblica que han involucrado principalmente a municipios de diverso color polĆtico, al gobierno central (Caso Convenios), pero tambiĆ©n a otros poderes del Estado, como el Poder Judicial (Caso Audios).
La percepciĆ³n de que no Ć©ramos un paĆs corrupto y destacĆ”bamos en la regiĆ³n produjo una falsa sensaciĆ³n de seguridad respecto de la posibilidad de que casos aislados de corrupciĆ³n se tornaran cada vez mĆ”s usuales. Mientras tanto, de manera soterrada, complejos esquemas de corrupciĆ³n sistĆ©mica se expandĆan.
Por el contrario, el āmilagroā uruguayo en el combate a la corrupciĆ³n se debe principalmente a una institucionalidad estable y robusta, que, a diferencia del caso de Chile, sĆ ha sido capaz de desafiarse a sĆ misma.
En el paĆs oriental se han incorporado estrictos lineamientos de Ć©tica pĆŗblica, una cultura de tolerancia cero al soborno en la funciĆ³n pĆŗblica junto a sofisticados mĆ©todos de inteligencia y gestiĆ³n de datos, esenciales en la lucha contra nuevas formas de corrupciĆ³n vinculadas principalmente al lavado de activos; todo dentro de un consolidado ecosistema de gobierno abierto en el marco de una democracia plena. De hecho, esta semana el Democracy Index de The Economist posiciona en su Ćŗltima ediciĆ³n a Uruguay como la Ćŗnica democracia plena del Cono Sur.
Tanto para recomponer nuestro preocupante status de desafecciĆ³n democrĆ”tica como para volver a hacer de nuestro paĆs un destino confiable y atractivo para la inversiĆ³n con el propĆ³sito de volver a crecer, enmendar el rumbo en la lucha contra la corrupciĆ³n es una condiciĆ³n necesaria.
La corrupciĆ³n avanza donde la voluntad polĆtica para combatirla retrocede: Uruguay lo entendiĆ³, Chile aĆŗn no.
Columna de Jorge RamĆrez, Investigador del Programa PolĆtico, publicada en Ex-Ante.-
