El oficialismo trabaja a gran velocidad para sacar pronto un Acuerdo que supuestamente contendrĆa modificaciones a la ConstituciĆ³n. Pero la verdad es que ese Acuerdo no se podrĆa cumplir.
No se podrĆa cumplir, en primer lugar, porque quienes tendrĆan la responsabilidad de honrarlo no desean hacerlo.Ā El convencional comunista Marco Barraza ha dicho que āes un texto muy equilibradoā; el convencional del Frente Amplio Fernando Atria dijo: āCreo que no hay nada que se requiera reformarā; Daniel Jadue: āLa Nueva ConstituciĆ³n estĆ” quedando hermosaā y el jefe, Guillermo Teillier: āYo no sĆ© quĆ© podrĆamos mejorar a la nueva constituciĆ³n. El 99% de la ConstituciĆ³n se debe mantenerā. En una entrevista posterior, Teillier matizĆ³ sus dichos, pero no cambiĆ³ el fondo. Consultado por la plurinacionalidad dijo que no cambiarĆa. En relaciĆ³n al Senado dijo que a lo mĆ”s se podĆa conversar sobre el nombre de la CĆ”mara de las Regiones, pero de ninguna manera alterar las funciones que estĆ”n en el texto. En relaciĆ³n al precio justo seƱalĆ³ que podrĆa legislarse por ley, pero no en la ConstituciĆ³n.
Pero no sĆ³lo Apruebo Dignidad estĆ” en contra de cambios sustantivos. Lo propio ha dicho Paulina Vodanovic del Partido Socialista. Imagine usted un escenario en que ha ganado el Apruebo. ĀæVe usted voluntad de los polĆticos que apoyan al gobierno para hacer cambios a la constituciĆ³n triunfante? Aunque la tuvieran, Āæve usted la valentĆa de ellos para enfrentarse a movilizaciones en la calle de quienes se sienten triunfadores y no querrĆ”n ni oĆr hablar de reformas?
La segunda razĆ³n por la que no se podrĆa cumplir el Acuerdo es que, aun cuando cambiaran la voluntad y la templanza de los dirigentes de Apruebo Dignidad y lo intentaran, es tĆ©cnicamente muy difĆcil cambiar la ConstituciĆ³n.Ā Primero, por el consentimiento indĆgena, que requiere del acuerdo de los pueblos originarios para cambiar cualquier norma que les afecte en sus derechos constitucionales. Segundo, porque modificar la nueva constituciĆ³n es mucho mĆ”s difĆcil que la actual (que se podrĆ” modificar por 4/7), ya que requiere, para algunas materias, que las reformas sean aprobadas por un plebiscito, a menos que en la votaciĆ³n en ambas cĆ”maras se hubiera alcanzado 2/3 de los votos de sus integrantes.
La tercera razĆ³n de la inviabilidad del Apruebo para reformar es de carĆ”cter legal. El artĆculo 142 de la ConstituciĆ³n vigente seƱala textualmente: āSi la cuestiĆ³n planteada a la ciudadanĆa en el plebiscito nacional constitucional fuere aprobada, el Presidente de la RepĆŗblica deberĆ”, dentro de los cinco dĆas siguientes a la comunicaciĆ³n de la sentencia referida en el inciso anteriorā¦ proceder a promulgar y publicar quedando derogada la actual ConstituciĆ³nā. Algunas de sus normas son de aplicaciĆ³n inmediata. Las doce naciones de pueblos originarios tendrĆ”n sustento legal, Āæalguien cree que podrĆa eliminarse alguna? Los derechos de agua caducarĆ”n ipso facto. Las normas sobre el sistema de justicia indĆgena estarĆ”n vigentes. Muchas de las normas aprobadas serĆ”n, en consecuencia, irreversibles.
Por algunas de estas razones hasta el momento de escribir esta columna ya se hablaba de un Acuerdo acotado.
El presidente Boric ha dicho que va a garantizar que el Acuerdo se implemente. Con respeto presidente, pero las dificultades que hemos seƱalado lo ponen en duda y tambiĆ©n su facilidad para cambiar de opiniĆ³n. Pero la razĆ³n definitiva por la cual no podrĆ” cumplirse ese acuerdo es que todo indica que ganarĆ” el Rechazo. Los partidos oficialistas trabajan denodadamente para tener algĆŗn acuerdo, aunque sea para que tenga algĆŗn efecto en las encuestas que se darĆ”n a conocer el fin de semana. Modesto objetivo de un gobierno que parece haber perdido completamente el rumbo.
Columna de Luis LarraĆn, Presidente del Consejo, publicada en El LiberoĀ
