El concepto de democracia paritaria ha sido una de las puntas de lanza ideológicas de la izquierda identitaria en Chile, pero también en el extranjero. Se trata de un concepto con mucha relevancia y notoriedad en los espacios políticos, de ahí que comprender sus fundamentos y alcances, sea decisivo.
¿IGUALDAD DE OPORTUNIDADES O IGUALDAD DE RESULTADOS?
Detrás de la idea de la paridad de género o de democracia paritaria, se encuentra solapada la noción de igualdad sustantiva, que tanto influyó en el proceso constitucional rechazado en septiembre pasado. Bajo esta noción, la igualdad formal, jurídica y procedimental, centradas en la noción de igualdad ante la ley, no es suficiente, proponiendo avanzar hacia condiciones que aseguren una igualdad real y efectiva. En definitiva, se trata de superar la idea de igualdad de oportunidades, para avanzar hacia la igualdad de resultados.
El argumento anterior reviste múltiples problemas. En primer lugar, está la cuestión de la subjetividad respecto de aquellas condiciones que dificultarían el acceso de las mujeres en política.
Tanto a nivel de principios como de su aplicación práctica, la paridad de género resulta una medida problemática, toda vez que contraviene los postulados de la democracia representativa liberal, alterando la igualdad ante la ley y del voto, a la vez que trastoca el principio de que la representación política opera sobre la base de idearios y no de la adscripción a categorías identitarias como el género.
Adicionalmente la paridad de género es una aspiración política de algunos grupos políticos, pero en ningún caso se ajusta al estándar internacional de las democracias más robustas y consolidadas. Por el contrario, la evidencia comparada y la literatura demuestran que los países que han adoptado este tipo de esquemas para sus parlamentos son, en muchos casos, autocracias en las cuales los derechos y garantías fundamentales de las mujeres se encuentran severamente afectados.
EXPERIENCIA COMPARADA
¿Cuántos parlamentos del mundo poseen paridad de género? La intensidad y estridencia con que se instalaron los conceptos de paridad de género en el diseño institucional propuesto por la fracasada Convención Constitucional hicieron perder de vista el hecho objetivo de que estos mecanismos están lejos de ser parte del canon institucional de democracias robustas. Sin ir más lejos, únicamente países como Nicaragua, Cuba, Ruanda y los Emiratos Árabes poseen paridad de género en sus Congresos; democracias defectuosas o abiertamente regímenes no democráticos. A la vez que, si se consideran a las 10 democracias más robustas del orbe de acuerdo con el ranking elaborado por The Economist para 2023, sólo Taiwán incorpora una cuota de salida o escaños reservados para las mujeres, aunque lejos de la norma estricta de paridad propuesta en el debate en Chile: en Taiwán se exige que 17 mujeres integren -a lo menos- su Parlamento compuesto por 133 escaños.
El presente texto corresponde a una sección del Informe de Coyuntura Política N° 14 - mayo de 2023
