Para Bettina Horst, quien representa a la UDI en la Comisión Experta, la "gracia" de que las normas se deban aprobar con un quórum de 3/5 es que la nueva Constitución represente a un sector más amplio que la mitad más uno, "es más difícil llegar a acuerdo, pero es necesario", enfatiza. La Directora Ejecutiva de Libertad y Desarrollo es la única economista de la instancia, pero estima que su aporte es complementario al de la mayoría de abogados.

¿Cómo le parece que ha sido el trabajo en la comisión?

Ha sido un buen trabajo, bien coordinado. Entre las distintas miradas que hay se va conversando con grupos más amplios. Si bien en la primera etapa hemos estado trabajando en las subcomisiones, ha predominado una mirada integral de lo que se está haciendo.

¿Cree que esto asegura una propuesta final que le guste a la gente?

Es difícil anticipar lo que suceda. Se ha hecho mucho énfasis en el buen ambiente, buen trato, en el respeto mutuo; pero el tema de fondo es cuáles son las posiciones que están presentes en la mesa. No porque haya mejor ambiente o más respeto significa que las posiciones respecto al proceso anterior hayan cambiado mayormente.

La forma como se organizó el proceso da la sensación de que no podría fallar nada, ¿es así?

Si bien hay un camino, que se acordó en el Congreso, totalmente distinto al anterior, siempre está abierto a que el mecanismo falle si, finalmente, no hay acuerdo o si hay posiciones muy atrincheradas.

¿Cuánto influye la composición de la comisión en eso?

Las miradas presentes no necesariamente reflejan el resultado del plebiscito, donde hubo sobre 60% de rechazo. En la comisión están empatadas las posiciones de quienes defendían con entusiasmo el texto rechazado y quienes estaban en contra. Así como el proceso anterior fracasó, cosa que nadie anticipó; en este caso, todo el mundo anticipa que llegará a buen puerto, pero hay que ir trabajando día a día para que eso suceda.

Uno de los temas que generó debate fue el de la supuesta incompatibilidad entre el Estado social de derecho y el principio de subsidiaridad.

Se ha tratado de caricaturizar o descalificar el principio de subsidiaridad, en el sentido de que implica alejar al Estado, poniendo la ideología por sobre la ciudadanía. Pero en los últimos 30 años la Constitución vigente, que no habla del principio de subsidiaridad, ha permitido la construcción de un Estado importante en materias como educación o salud.

Extracto de la entrevista realizada por el Diario Financiero.-